제안사 및 평가점수	심사위원	심사의견
㈜건축사사무소 미가온 (점수 : 86.8)	권경남	조경학관에서 화장실의 위치를 계단실 좌측으로 옮겨 전시공간을 우측에 더 넓은 공간으로 확보한 전략이 좋았습니다. 전시공간을 우측 조닝으로 배치하면서 1~3층으로 연결하고 다양한 층고의 전시공간을 구축한 것도 장점이 많습니다. 관람자의 way findingd이 쉽고 관람동선이 심플한 장점이 있습니다. 단, 외부 elev는 외부계단 뒤쪽으로 배치할 것을 제안드립니다. 그리고 출입문 캐노피 설치하여 외부 elev에서 내부로 이동시 우천의 영향을 적게 하는 것이 좋을 것 같습니다. 두 동 사이 그늘막 이벤트 공간도 비용적 측면과 가변적 측면, 두동의 연결 동선 측면에서 유리한 점이 있어 좋습니다.
	김남훈	입면의 새로운 재료와 창호 디자인의 제안이 다소 과도하여 기존 건물 입면디자인에 대한 배려가 다소 부족해 보임, 내부의 합리적 공간 구성은 장점임
	김현선	기존 시설 분석이 우수하며 단계별 시공과정을 잘 준비하였음
	백도운	전시공간을 최대한 확보하고 전시의 흐름을 자연스럽게 연출하려함. 가운데 그늘막을 설치하여 외부의 이벤트공간, 휴게공간으로 활용하려 함
	안병호	외관을 적절하게 보존하고 복원하였으며 경제적인 방법으로 두 동간에 그늘막을 활용한 마당과 동선을 연계하였습니다. 화장실의 위치 조정으로 넓은 전시공간을 확보하고 수직 동선의 연결로 전시의 연속적인 관람 동선을 만들어 낸 점이 우수합니다. 외부에 설치한 엘리베이터는 계단과 마주 보는 방향으로 조정이 필요합니다.
㈜제이유 건축사사무소 (점수 : 86.8)	권경남	입면 디자인이 통일성 있고 간결하게 잘 디자인 되었습니다. elevator를 정면 외관에 배치한 것과 정면 디자인을 어울리게 하기 위한 재료 고민이 돋보였습니다. 리모델링을 위한 구조 철거 및 유지에 대한 구체적 고민도 좋았습니다.
	김남훈	2층 void된 전시공간의 보가 제거된 부분은 구조적 협의가 필요해 보임. 중간 브릿지에 대한 여러 대안 검토가 필요함. 기존 입면을 유지하며 리프트를 활용한 정면성을 제안하는 idea가 우수.
	김현선	기존 외관을 최대한 유지하여 농생대 역사성 확보가 돋보임. 두 건물을 자연스럽게 연결하고, 지역주민 접근성 위한 산책로 제안은 향후 반영할 필요 있음
	백도운	다양한 전시 연출과 공간환경을 조성하고 기존 입면을 최대한 보존하여 입면 계획을 하였음. 피난 동선과 화장실 계획은 다시 계획 적용이 필요
	안병호	캠퍼스와 지역 주민의 참여를 유도하는 외부 동선의 고려와 시공비를 고려한 대안들의 제시가 신선합니다. 유리 블록 외관의 엘리베이터실을 전면에 계획하여 기존 건물과의 대비 효과를 의도하였으나 다소 과도해 보입니다.
㈜에이코랩 건축사사무소 (점수 : 80.8)	권경남	창의적 아이디어로 공간 구성이 다채롭고 좋았음. 포토북 라이브러리와 옥상정원에 대한 계획도 디자인적으로 높이 평가합니다. 단, 전시공간이 주가 되어야 하는데 많이 면적적으로 줄어들고 좁은 면적의 건물에서 다소 외부 내부적으로 공간이 복잡할 수 있는 우려가 있음
	김남훈	제안된 프로그램을 새롭게 해석하여 제안한 점이 우수하나 발주처와의 긴밀한 협의가 필요해 보임. 역사적 분석, 문제점에 대한 현황 파악이 우수했음
	김현선	업무수행을 위한 문제의식과 설계 주안점을 잘 파악하였음. 다양한 연결의 공간을 제안한 점이 돋보임
	백도운	두 동의 사이에 사진책 정원을 만들고, 다양한 가변 공간을 만들어서 전시, 교육 공간의 일부로 활용하려 하고 프레임 형태로 주변 공간을 연출하려 함
	안병호	과거 농생대로 이용되었던 대상지의 이해와 세밀한 현장조사, 현재의 문제의식을 통한 개념 전개가 우수하였습니다. 두 동간 레벨 차이가 고려되지 않은 브리지와 브리지 하부의 시설물 간섭이 예상되고 프로그램의 조정이 많아 사용자의 요구 사항이 일부 배제된 점이 아쉽습니다.

경기도 사진복합문화공간 조성 기본 및 실시설계 제안 공모 평가점수 및 심사평

※ 동점자의 경우 심사위원의 투표를 통하여 우선 순위를 결정함.