제안사 및 평가점수	심사위원	심사의견
공명 건축사사무소 (점수 : 92.8)	권순엽	리모델링의 우선 순위에 대한 고려를 통해 예산 등 제약 조건에서 실효성 있는 결과를 도출하려고 했던 전략이 돋보임. 창작공간에 있어 공간 리모델링의 디자인 계획 측면이 아쉬움.
	김복수	창작공간의 이해와 리모델링에 대한 구조 설계 등 다양한 관점에서 제안을 주어 활용도가 높은 제안서임. 다만 외적 공간에 대한 제안과 스튜디오에 대한 이해도가 발란스가 맞았으면 함. 창작공간 배치에 대한 설계가 필요.
	김호정	리모델링의 기술적인 의도와 디자인적인 부분을 조화롭게 제안함. 옥상공간과 외부 엘리베이터의 조형성, 오픈스튜디오의 형식 및 내외부 공간의 관계가 뛰어남.
	이영리	옥상, 엘리베이터 등 제안이 참신함. 창작스튜디오의 내부적 제안은 소극적이지만 오픈스튜디오 등의 개방성 강조, 공간 활용의 가능성이 좋음. 공간구성 투시도의 구체성이 인상적임.
	전진영	창작스튜디오 2동 건물의 옥상테라스를 적극활용하여 큰 비용을 들이지 않고 건축적 가치를 극대화하려는 노력이 돋보임.
㈜에이코랩 건축사사무소 (점수 : 90)	권순엽	리모델링 계획에 대한 전반적인 이해와 단면 계획에 대한 해석이 우수함. 다만 내외부 공간의 연계성을 고려한 디자인 계획이 아쉬움.
	김복수	전체적으로 경기창작캠퍼스에 대한 예술적 이해를 설계 제안서에 반영하고 고민한 부분이 돋보였음. 다만 구조와 더불어 현재 누수, 안전성 등에 대한 세부적인 계획이 없어 아쉬운 제안이었음.
	김호정	단면 설계를 통한 공간의 확보 측면에서의 아이디어가 뛰어남. 다만 전체적인 전략 측면에서는 다소 아쉬움이 있음.
	이영리	리모델링 이전과 이후의 변화를 알기 어려움. 공간의 역사와 시간의 개념성을 살리려고 한 것은 장점. 예산 고려가 적절하나 접근성 부분에 대한 고려가 없음. 예술인들과의 인터뷰를 통해 안을 도출한 것이 인상적임.
	전진영	창작스튜디오 2동 건물에서 몇 개 스튜디오의 슬래브를 터서 단면상 변화 있는 계획안을 만들고 문화·예술의 성격과 부합하게 하려는 노력이 돋보임.

경기창작캠퍼스 창작기회공간 조성 건축설계 제안공모 평가점수 및 심사평